◎每经记者 朱万平
昨日（10月11日），韩国三星电子宣布，在全球范围停止销售和更换Galaxy Note7智能手机，并称出于安全考量，建议所有消费者停止使用该款手机。
在此背景下，不仅三星公司股价大跌，A股投资者也对事件影响表示担忧。《每日经济新闻》记者注意到，在A股上市公司互动平台上，多家三星手机产业链上市公司近期被投资者询问，不少公司表示，上述事件对公司没有影响。同时，有券商发布研报称，或有部分ATL产业链的A股公司将从中获益。
上市公司都说没影响
10月11日，韩国三星电子宣布，在全球范围停止销售和更换Galaxy Note7智能手机，并称出于安全考量，建议所有消费者停止使用该款手机。而在此之前，10月10日，三星电子已经宣布暂停Galaxy Note7全部生产。
随着Galaxy Note7的大规模召回以及后续事件发酵，三星电子已遭受重创。在“爆炸门”发生后，9月12日，三星电子股价曾一日大跌7.2%；10月11日，在宣布全球停售后，三星电子股价收盘时再度重挫6.5%，而瑞银分析师预计，如果三星从此停售Galaxy Note7，将总计折损1900万台的手机销量，并给这家公司造成近170亿美元的营收损失。
虽然对于爆炸起火的原因，三星目前尚未给出官方说明，只是表示正与美国消费者产品安全委员会一起调查。不过外界普遍认为爆炸的原因可能与Galaxy Note7的电池有关。
公开资料显示，Galaxy Note 7的最大的电池提供商正是三星自己的旗下公司三星SDI，A股不少手机供应链上市公司与三星SDI有业务往来。随着事件发酵愈演愈烈，不少投资人开始担心这些公司会不会受牵连，并纷纷在互动平台上询问公司相关情况。
《每日经济新闻》记者注意到，10月11日就有投资者询问信维通信(26.900, 1.16,4.51%)“三星暂停销售Note7，对公司业务有影响吗？”而信维通信也立即表示“公司客户的某个机型停售只是阶段性的影响，该款机型的市场份额也必定由其他国际知名品牌去填补，对公司而言更多是不同客户之间业务的此消彼长。”
此前的9月27日，新宙邦(55.770, 0.10, 0.18%)在回答相关问题时也表示，“在公司客户结构中，排名靠前的基本都是动力电池类客户，三星电池事件对公司业务没有明显影响。”
9月26日，格林美(7.130, 0.01, 0.14%)董秘在被问及三星电池问题对公司有何影响时回答道，“公司提供给三星SDI的大颗粒球钴产品，是专门针对盖乐世系列S6和S7的定制产品，与三星发生问题的NOTE7手机分别属于不同的原料生产和供应体系。”
此外，包括当升科技(55.750, 1.70, 3.15%)、同益股份(96.630, 1.82, 1.92%)、德赛电池(42.230, 0.31, 0.74%)、欣旺达(16.150, 0.05, 0.31%)等多家上市公司也被投资者询问相关问题，不过其均表示三星电池事件不会对公司造成影响。
券商：ATL产业链公司或受益
如上所述，不少A股公司纷纷撇清三星“爆炸门”事件对自家公司的不利影响，那么，有无A股公司将受益这一事件呢？
10月8日，方正证券(7.430, 0.00, 0.00%)发布研报称“三星Note7电池爆炸事件……最受市场关注的除了三星SDI电芯的爆炸原因以及爆炸事件对三星手机未来发展的影响之外，就是另一家电芯供应商ATL了。”
9月21日就有投资者如此询问胜利精密(10.200, 0.00, 0.00%)（002426，SZ）：“有消息称三星电池爆炸后，三星Note7手机全部转向ATL电池，导致ATL目前向公司控股的捷力公司隔膜订单大幅增加。请问是否属实？”胜利精密表示：“苏州捷力目前来自ATL的隔膜的订单需求量大幅增加。”
方正证券研报也指出，ATL供应链的龙头公司主要有生产电解液的天赐材料(47.890,-0.16, -0.33%)（002709，SZ）；生产铜箔的诺德股份(11.360, 1.03, 9.97%)（600110，SZ）；生产锂电设备的先导智能（300450，SZ）和科恒股份(52.910, -1.24, -2.29%)（300340，SZ）。
