很多原来把空气净化器当作抵御雾霾天的救命稻草的消费者，现在又陷入了怀疑净化器究竟管不管用的纠结。不久前有媒体再度披露市场上很多热销的净化器存在夸大使用面积、虚报净化功效等问题。记者在调查中发现，目前空气净化器遭遇的信任危机，从近期的销售情况就能够看出。
带火空气净化器概念股雾霾的刺激，空净的热情，直接带动股市的风起云涌，记者翻阅部分企业季报发现，去年以来，相当一部分以民用净化器为贡献利润来源的企业，其净利润、毛利率均同比出现大幅上升。其中，雪莱特前三季度净利润同比增98.82%，创元科技增61.34%，横店东磁增59.68%.
而空气净化器概念股普遍在资本市场受到追捧。以空气净化机为主营的彩虹精化10月连续三日累计涨幅达24%.创元科技股价从年初至今涨幅已达35%.
由于空气净化器的毛利大多超60%，甚至最高可达80%，成为众多企业新晋或长期布局的产品。空气净化器在追捧中逐渐电器行业中的浩瀚蓝海，然而企业进入这片海，需慎之又慎，盲目一拥而入的结果无疑是翻船。
雾霾经济国家标准落后于市场据调查发现，净化器乱象的根源其实在于目前我国并没有针对空气净化器的质量检测标准，各厂家为了推广自家产品只能想方设法找到一些机构进行认证，或者自己想出各种方式证明净化效果，这其中就难免会出现以偏概全、夸大误导甚至虚假的成分。
中国家电协会副秘书长陈钢昨天在接受记者采访时指出，空气净化器确实出现了国家标准落后于市场的尴尬。他介绍，目前净化器行业并没有统一的强制性质量检测标准，也就是说现在根本就没有评判和比较净化效果的统一标准。加上多数消费者之前并没有购买经验，这就更造成市场的混乱。他认为这不仅损害了消费者的利益，同时对行业发展也相当不利。
其实像这样因为国家标准缺位而造成市场存在乱象的状况并不仅仅存在于空气净化器，如之前曾颇为流行的防PM2.5口罩也存在这个问题。究竟达到什么标准的口罩能阻止PM2.5，如何去对这些口罩进行检测，目前都存在制度上的空白。
监管机构要减少消费者被误导可能即便一些宣称能有效阻隔PM2.5的口罩，其实也是厂家自己或者委托机构进行实验得出的数据，严格意义上说这只能算是宣传的手段，而不具备真正的效力。一位不愿透露姓名的人士告诉记者，一个标准的出台要经过很严格的程序，如何确立标准和如何检测是否达到标准都需要缜密的论证和测试，其中一些周期性的程序是无法人为省略的，因此人们经常会遇到标准滞后于市场的尴尬。他举例称，平板电视就是在市场上卖了近十年后才相继出台各类配套国家标准的。
制定一个国家标准至少要两三年时间，但我们不可能要求厂家和商家等到国标出台再卖空气净化器，这本身就是一对矛盾，所以存在问题也在所难免。他还指出，现在的很多高科技产品技术原理各异，很多还是企业的专利甚至机密，即便出台了标准其实也无法保证能对每种产品的技术都很有针对性地进行功效验证。在这种情况下，监管机构能做到的只是尽可能地要求厂家或商家做到与消费者的信息对称，把更多的选择权交给消费者，减少被误导的可能。
