空气净化器是高新技术产品吗?
当前市面上的空气净化器厂商，许多都在宣传自己所谓的前沿技术，比如三星宣传的“S-PLASMAION除菌技术”、夏普宣传的“净离子”技术、松下宣传的“纳米水离子”，还有“低温非对称等离子”技术，“离子风”、“美国进口光催化”技术什么的，而相反，一些国产品牌却是实事求是，比如橄榄绿空气净化器等，很多空气净化器品牌都吹嘘自己的除甲醛效率高达99%，而这一点早都有人提出了质疑，笔者注意到，橄榄绿G2空气净化器的除甲醛效率才75.3%。事实上，空气净化器是一个技术非常成熟的行业，也是一个技术进化速度很慢的行业。近十几年，空气净化器的基本技术都没有发生改变。常用的净化技术手段有hepa滤网(在hepa滤网上喷涂活其他材料)、活性炭滤网(在活性炭基础上添加其他材料的混合滤网)、光触媒滤网(或冷触媒滤网)、初效滤网、紫外灯、负离子、臭氧、静电除尘。还有不常见的水过滤技术等。这里的任何一种技术都是成熟技术，与高科技没有任何关系。相反，常常被一些企业拿来作高新技术来宣传的负离子技术国内企业生产成本才几十元，且是已经在欧美被淘汰的技术。
当然，这不是说空气净化器行业不存在任何技术难度。空气净化器的机身设计、风机的选择、滤网材料的选择与搭配都是较有难度的，需要费时费力地去实验验证。
净化效率如何评价
空气净化器的净化效率究竟如何?不少空气净化器厂商宣称自己的PM2.5和甲醛、TVOC的去除效率都超过了99%，甚至99.9%。那么空气净化器的净化效率究竟如何?
在提这个问题前，我们首先要知道这些数据的测试条件。空气净化器国标测试空间为30m3，一般测试时间为半个小时或一个小时。但许多空气净化器的测试空间和时间都不一样。测试空间的大小和测试时间的长短直接影响着空气净化器的净化效率。由于测试空间都是30m3，在标准测试中，大型空气净化器净化效率一般比那些小型空气净化器要高。但在相应的适用面积内，大型空气净化器的净化效率未必比小型空气净化器高。飞利浦的超高净化效率是在1m3空间内半个小时测试得到的结果。亚都空气净化器的净化效率是经过8小时测试获得的结果，夏普是经过6小时测试获得的结果。在这种条件下测试出来的净化效率有多大意义呢?相反，像橄榄绿G2的除甲醛效率为75.3%。看起来不高，但这是严格按照国标在30m3空间一小时测试出来的结果，实际净化器效率可能比那些名牌都要高。
除甲醛效率一直是空气净化器行业的技术难点，很久以来都没有得到突破，不难看出那些数值很高的参数里面到底参了多少水分。而PM2.5和细菌的净化效率向来很高，不出技术问题，基本都能超过90%，这一点大家不用怀疑。
滤网可以不用更换吗?
一般来说，空气净化器的滤网属于消耗性材料，就像打印机的墨盒一样需要定期更换。但是有些空气净化器厂商宣称他们的滤网不需定期更换，只需要定期清洗就可以了。
这是什么回事呢?有些空气净化器厂商采用静电除尘技术取代hepa滤网技术对PM2.5的过滤。静电除尘滤网通电后带上静电吸附灰尘颗粒，水洗后不影响其性能。当前市面上有远大、霍尼韦尔、大金采用了静电除尘技术。但是静电除尘因为要用到高压放电，所以不可避免会产生臭氧，远大的产品就曾多次被检测出臭氧超标。此外，静电除尘滤网毕竟不是hepa滤网，吸附PM2.5的能力不如hepa滤网。
带加湿器效果更好吗?
当前市面上的空气净化器有不少是带加湿器的，但欧美高端品牌普遍没有加湿器。那么带加湿器究竟好不好呢?
我国北方地区空气干燥，加湿器几乎是家庭必备电器。空气净化器上加上加湿器确实很方便。尤其是有些厂商在水箱里加入香水的味道，加湿后可以闻到清新略带香气的味道，误导消费者以为空气净化效果很好。其实，加湿功能与净化空气的功能在目标上是存在冲突的，要想实现长效加湿需要较大的水箱。水箱空间占用过大会影响空气净化器的风道。另外，加湿器给空气加湿的同时容易使滤网受潮减少滤网的寿命，尤其是采用加湿滤网技术加湿的空气净化器。机内其他地方受潮则容易滋生细菌导致二次污染。
最后，从效费比的角度来看，独立加湿器配空气净化器远优于空气净化器自带加湿器的方案。国内一些企业已经认识到这个问题，像橄榄绿就给北方用户赠加湿器。
