几年前，董老先生因支气管肺炎发作入住积水潭医院，医院曾向家属建议为老人安装心脏起搏器被家属拒绝。一年后，老人又突然晕厥，再次被送到积水潭医院急救，被诊断为脑梗。医院认为老人有严重的心肺疾病，安装心脏起搏器十分必要。
家人最终同意了。家属称，术后老人暴发急性左心功能衰竭等问题。两个多月后，董老先生终因重症肺炎死亡。
董老先生去世后，他的老伴儿和子女将积水潭医院起诉，并申请进行司法鉴定。
医院则辩解说，老人的死亡是其自身疾病转归所致，与院方治疗不存在任何因果关系。
在全面分析病历资料后，鉴定机构认为，董老先生在治疗上可安装起搏器。但老人也有不适合装起搏器的问题，比如高龄、存在多类型心律失常、具有多种心脏器质性病变等。
鉴定显示，医院的病历中，对老人安装起搏器的好处多次建议和告知，但对安装单腔起搏器的不利方面和风险并未全面告知，存在医疗过失。安装心脏起搏器后，患者病情反而明显加重且一直未能明显改善。
鉴定最终意见是，积水潭医院对董老先生的诊疗行为存在过错，该过错与老人死亡具有一定的因果关系。至于因果关系程度则难以把握。
根据鉴定报告的分析，法院认定积水潭医院的医疗过错对患者死亡有50%责任，并按比例赔偿董老先生家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计21万余元。
