先来了解一下这场风波的始末。在互联网金融监管加强的背景下，一条网络传闻近日在市场中扩散开来，说陆金所将被整治，呼吁大家将这个平台上的投资全部退出。
虽然陆金所马上发表澄清声明说，经营管理一切正常，投资者合法权益不会受到任何影响。但传闻还是愈演愈烈，并迅速引发市场恐慌。
在传闻开始扩散的当天深夜，多家媒体注意到，陆金所债权转让专区的产品页面上，累计转让标的已经超过1万个，债权转让涉及金额是前一天的两倍还多。
只不过这阵风来得快去的也快，一天之后，陆金所“债权转让”项目数明显下降，利率也恢复到了正常水平。
对于这场“风波”，网友们的观点和态度不一。
有跟着着急的，网友PD潘越萌说：“要是造成挤兑就麻烦了。”
有表示理财要提高警惕的，网友UE工作室说：“陆金所有着平安这么一家企业支撑，受到流言影响尚且如此，更不用说其他小平台了，在选择互联网财富管理平台时一定要擦亮眼睛。”
有力挺陆金所的，网友随机行走go说道：“陆金所没有发生过客户损失，那是很牛了。还有走理性分析路线的，网友比尔说：陆金所理财产品的风险真正来说其实不在平台本身，因为平台只是交易的撮合者，正如公司的风险不在于工商局，私募的风险不在于托管机构，买房的风险不在于中介。”
另外，还有撰文澄清大众误解的——所谓的挤兑，真的存在吗？苏宁金融研究院互联网金融中心主任、高级研究员薛洪言，薛老师说，“敲黑板，敲黑板！这里是知识点：就合规的网贷平台而言，没有所谓的资金池，理财资金和资产端的借款资金是一一对应的，只要借款人到期还款，理财人的理财资金就能到期偿付，何来挤兑一说呢？
所以，我们看到市场信心出现问题的时候，网贷平台上也就多了债权转让标而已，债权转让也只有存在承接人时才能成功，并不需要平台出钱兑付。对平台而言，并没有资金流出压力，也不会带来所谓的流动性危机或挤兑风险。
根本上，这场风波反映了大家对互联网金融行业的发展缺乏信心，才会患得患失，随时准备回归银行体系。未来一段时间，不排除还会出现类似的流言，还请大家淡定一些。”
总体来看，加强监管也是为了促进互联网金融健康发展，正如网友马驹石所说：“金融监管动真格，所有金融企业都会受到影响，但对信用度高的大型金融企业来说，长期来看这是好事。
