不少网民称，随着市场乱象逐渐暴露，叫停ICO仅仅是整顿虚拟货币市场的开始。强化监管并不意味着对区块链技术的否定，而是为了促进行业健康有序发展。下一步，监管方案有待细化，推动虚拟货币的相关立法迫在眉睫。
成长尚需大浪淘沙
有网民认为，区块链技术仍处于实验和探索阶段，在大宗交易、净额结算和风险计量等方面，区块链技术并无优势可言，容量可扩展性和事后不可追索等问题，制约了其进一步推广和应用。因此，对虚拟货币的监管有利于区块链技术在金融领域的健康生长，而非相反。
网民“一财”称，虚拟货币与ICO日渐疯狂，相关风险日渐显现，接受监管才能促进行业健康有序发展。
网民“杨国英”认为，目前数字货币尚需大浪淘沙，叫停ICO的积极意义更多。不过，金融科技优化传统金融的机会和趋势，都是确定可期的，在风险可控的前提下，保证金融创新活力不被扼杀，未来需要更多的取舍和平衡。
推动金融科技立法
有网民称，针对ICO、虚拟货币本身乃至背后的区块链技术应用方式的监管，目前叫停ICO可能仅仅是一个开始。对于区块链这种新技术的社会化，防范风险和促进发展在某种程度上是一对天然的矛盾体。在针对金融科技的立法方面，我国仍需要一条确定性较强、能够给市场带来稳定预期的行业“跑道”。
网民“邓建鹏”提出，要实现虚拟货币的健康发展，控制其中的风险，中国当前尚欠缺长效机制。因此，推动中国的虚拟货币相关立法，乃是监管者接下来的重要举措。当前要做的，首先是强制所有虚拟货币交易平台赴监管机构登记，并且在时机成熟之际，向监管机构对接交易数据，以利监管。除了强制登记，监管层还应重点关注交易机构的网络与信息安全技术标准、交易者资金(现金与虚拟货币)第三方存管、认真落实反洗钱机制、风险揭示和交易者权益保护等。
此外，网民“杨燕青”建议，对于虚拟货币监管的全球协同已经迫在眉睫，中国应积极作为，推动全球的监管变革。
