对此，网贷天眼分析师高才业在接受《证券日报》记者采访时表示，以规模大小作为清退的标准本身就存在争议，合规与否不与规模大小有关，不是规模越大合规性就越高，相信未来监管层会根据实际情况扩大清退范围，平台的合规性是主要考量标准，与平台的规模大小并无本质关联。
“虽然传闻存量在1亿以下的P2P平台被清退，但官方尚未就存量规模公布清退红线”，有业内人士在接受《证券日报》记者采访时谈道，规模较小的网贷平台，运营能力普遍较弱，综合抗风险能力差，盈利状况也不容乐观。有些规模小的平台运营近乎停滞，只是抱着“备案”的投机心理，对于这样的“僵尸平台”，清退是合理的，也是加速行业正常出清的方法。当然，这并不代表所有体量小的平台都一无是处，一刀切的做法不太理性，还是要具体平台具体分析，对于那些有潜力、也有能力的合规平台要区别对待。
那么，若网贷平台被强制清退，与主动清盘的平台相比，后续的工作开展有何不同？
前述业内人士指出，被强制清盘与主动清盘的根本区别在于：被强制清盘是官方意志的体现，清盘的原因更多是从合规合法的角度来考虑；而主动清盘则是平台方的意愿，更多的是从运营的角度来考虑。
官方主动要求平台清退，对于后续工作的开展官方可能直接介入的更多，是行政强制执行；而对于主动清盘的平台，官方更多的是协助、监督的作用，确保平台在清盘过程中，投资人的利益得到保障。“不论是官方主动取缔还是平台主动清盘，对于后续的工作都要遵循相关的退出指引，保证投资人、借款人的权益，确保平台平稳退出”。
被强制清盘的网贷平台是否能完全兑付，若无法完成兑付又将如何处理？
融360分析师艾亚文表示，被强制清盘的网贷平台，实施业务清偿和退出方案，落实出借人资金清偿和清退，这其中有可能会存在不能完全兑付的情况。目前网贷清盘方案主要有分期清盘、股权转让和打折回购。
不过，在中国银行法学研究会理事肖飒看来，从目前形势看，过半甚至更高比例的网贷平台不会走上最终的“备案”之列，大多数P2P网贷机构面临的是有序“良性退出”，被市场出清，沾染刑事风险，被迫出局。
中国P2P网贷指数课题组负责人胡尔义对《证券日报》记者表示，从网贷大数据看，网贷平台的淘汰率和准淘率已超过80%，目前活下来的可能是九死一生了，虽然还有相当多的不规范且很难规范，面临清退。但不宜对退出规模进行“一刀切”，而应该着重合规性和发展前景。（记者 刘 琪
