东北亚和中国大西南的战略关联
我们研究历史会发现，因为喜马拉雅山的屏护，以及中国在喜马拉雅山地中所处居高临下的地势，历史上真正能对中国大西南安全产生重大压力的方向，较少来自南方印度洋，而更多来自东北亚。
隋炀帝杨广较早直觉东北亚的关键性
对东北亚问题有较早直觉的是隋朝皇帝杨广。隋炀帝杨广在中国历史上是对中华民族有大贡献的人物，在他即位之前中国经历了“三国两晋南北朝”的分裂和战乱，与秦始皇及其业绩出现的历史背景相仿。有了这样几乎持续了三个半世纪(公元220~581年)的动荡经历，他们那一代人对国家统一就有了强烈的共识。杨广在位期间为中国统一和安全做了两件大事，第一件是修了贯通北南的大运河，想一举贯通中国大江南北——这件事算是做成了。如果没有这条大运河，明朝不可能把国都定在北京。第二，他意识到未来中国边陲的安全威胁将来自东北亚。于是他三次出兵朝鲜半岛，想一举而定万世太平——这件事却办砸了。
这招致后世文人的非议，他们讽刺隋炀帝好大喜功。但事情可没有那么简单，后来历代的颠覆性力量——比如导致大明、大清乃至民国覆亡的冲击力量不都是出于东北或东北亚吗？唐太宗也曾认为炀帝好大喜功，可他执政后同样认识到东北亚的危险性，并于贞观十六年(公元642年)出兵东征高句丽。
毛泽东：“我们决不当李自成”
1949年初，从西柏坡准备进京的毛泽东风趣地将此行比喻为“进京赶考”，在回答周恩来“我们应当都能考试及格，不要退回来”的话时说：“退回去就失败了。我们决不当李自成，我们都希望考个好成绩。”明乎此，再重温毛泽东的“我们决不当李自成”这句话，意义就深刻了。
毛泽东说的不仅是李自成政权甫立即腐的教训，更是说他没有守住山海关的教训。面对吴三桂的变节，李自成并没有做认真准备，仅带了五万兵过去了，不及半月便全线崩溃，退出北京，次年(1645年)即被杀于湖北通城九宫山。明朝及李自成大顺政权的失败及后来日本又从东北入侵中国的历史教训说明，东北亚对中国安全有着生死攸关的意义。
东北破，北京就得迁都，随之而来的后果不是政权易手就是国家分裂。若此，大西南就成了中国抵抗力量绝地反攻的唯一地方。东北一带一马平川，势逼中原，且距离北京太近。1644年李自成刚入北京，清兵就过来了;1949年年底我们刚踏入北平，1950年下旬美国就来了。可以设想，当时李自成如不死，他接下来的目的地最有可能就是大西南的滇缅一带。还可以设想，如果当时认为美国来了仅仅是为了朝鲜，与我们无关，那李自成的悲剧很快就会来到眼前。故此，毛泽东说：“我们决不当李自成。”反过来想，如果没有朝鲜战场的胜利，同期西南剿匪及后来西藏解放的难度将会大幅提高。
“关外问题”在中国地缘政治中极端重要
从隋朝至明朝再到民国，颠覆国家的力量一直都是沿着这条线越推越大的。1937年3月，毛泽东在《祭黄帝陵文》中说：“琉台不守，三韩为墟。”笔者理解这是说琉球、台湾和朝鲜半岛齿唇依存的关系;但1895年日本在“甲午海战”后窃取中国台湾、1910年全面占领朝鲜、1937年发动全面侵华战争的诸事件所展示的连贯逻辑同样表明：“三韩”不保，中原为墟。
朝鲜半岛是中国——当然也是俄国——东方安全的重要屏障：此门洞开，且不论由此可能造成的中国东北动乱及其对中国工农业经济的影响，仅从地缘政治上及近现代历史经验看，更会直接威胁中国京畿重地，并对中国的整体稳定造成重大冲击。只有朝鲜半岛稳住了，我们的大东北方可无忧，反之，东北亚的任何动荡都会很快传导到北京中枢，北京动则全局动，全局动则西南重。
所以毛泽东当时特别看重明成祖把国都立在北京的经验，这是因为他特别重视“关外问题”：关外问题即全国问题，全国问题很快便会转化为西南问题。明乎此，我们理解了毛泽东20世纪40年代说“我们决不当李自成”、50年代初“抗美援朝”及60年代强调“三线建设”举措，乃至1962年对印自卫反击战之间的战略关联。用毛泽东的话说就是：“北京出了问题，只要有攀枝花就解决问题了。”
毛泽东早就看到“关外问题”在中国地缘政治中的极端重要性，并予以高度重视。1945年5月日本战败前夕，毛泽东在关于政治报告讨论的结论时明确指出：“东北四省极重要，有可能在我们的领导下。有了四省，我们即有了胜利的基础。”1950年，美国出兵东北亚，毛泽东一改隋、唐远征为援助朝鲜的方式，借苏联的支持，出兵协助金日成一举将“关外问题”远远推到“三八线”之外。抗美援朝的胜利彻底杜绝了新中国重蹈李自成因忽视或失控于“关外问题”而功败垂成的任何可能，中国东北从而华北由此稳定至今。毛泽东与唐太宗、隋炀帝一样都注意到东北亚政局对中原政治的影响，比较而言，不同的只是毛泽东没有把中国的安全边界锁定在山海关，而是锁定在朝鲜半岛的“三八线”。这是“唐宗宋祖”们文治武功“稍逊风骚”的地方。
从这个视角观察，中国东北通道乃至朝鲜半岛与中国西南通道乃至缅甸，对于中国全局稳定具有紧密的战略联动意义。(作者是北京航空航天大学教授)
原标题：美国施压朝鲜，别总拽上中国
近日，索尼影业公司不顾朝方抗议，拍摄了一部以刺杀金正恩为主线的虚构荒诞喜剧《采访》 。就在电影即将上映时，黑客的攻击让索尼退缩，停止该电影的公映。连日来，此事持续发酵。
美国FBI之后发布声明，正式确定朝鲜是索尼影业被黑案幕后主谋，但没有拿出具体证据。同日，朝鲜外务省发言人表示，朝鲜与此无关，建议与美国就此展开共同调查。据《纽约时报》21日报道，奥巴马政府高级官员称，为了遏制朝鲜实施网络攻击的能力，奥巴马政府日前已向中国寻求帮助。
此事本与中国毫不相干，如上述报道属实，中国又被动地卷入此事。我们暂且不论索尼影业拍这种片子恶搞一位在任的国家最高领导人是否符合道义，也不论黑客发动此类攻击是否合理。笔者只想就此事谈一谈美国在中、美、朝三国关系中应该端正心态。每当美朝关系遇到麻烦之时，无论事情的是非曲直，美国往往会要求中国对朝施压，如果中方不配合美国，就给中国扣上袒护朝鲜的帽子。
