在众筹平台倒塌的半壁江山中，有着众筹餐厅、网文IP、作家站台等多个标签加持的“相约榕树下”，依然没能逃过亏损停业的噩运，在众筹平台倒闭潮中黯然关张。
“相约榕树下”众筹餐厅仅一年就关门，共建人追讨本金超过300万元。寄托着文人情怀的“相约榕树下”众筹餐厅从一开始就埋藏着项目隐患，账目不清、经营不善、高管频繁离职、管理人员大换血等硬伤，将文人般虚弱体质的“相约榕树下”折腾得半死不活，造成严重亏损，不得不宣布停业。
蓦然回首，“相约榕树下”众筹项目创始人朱威廉发觉，这与他当年创办榕树下网站根本是两回事。
“相约榕树下”餐厅名字正是来自于朱威廉于1997年创立，2002年被贝塔斯曼收购的文学网站“榕树下”，对如今的大众文学青年来说，朱威廉的名字或许不太熟悉，但他的“榕树下”却是很多本世纪初文学青年的“桃花源”，宁财神、安妮宝贝、韩寒等人初涉文坛时，都曾在那里发表过文字。20年后，朱威廉创办“相约榕树下”众筹餐厅，也许是对“榕树下”的留恋，在时髦的众筹潮流中圆自己对“榕树下”眷念的情结。创办之初，除了有通过“榕树下”历练已然成为文学巨擘的名人背书推荐，包括黑道小说第一人孔二狗、著名自由撰稿人王小山、上海市作家协会副主席陈村等人也都曾在微博上公开为这一众筹项目宣传。
文人情怀染指传统饮服业，虽说贴上众筹的标签，有大伙资金支持，也有一干名人捧场，但最终难逃失败的命运。
推而广之，2017年众筹平台倒塌半数，与创业的浮躁不无关系。光凭满腔情怀，光凭一时的激情，不在项目上谨慎认证调研，匆匆上马，必定是匆匆下马。
目前市场上出现的大多数众筹平台在很大程度上是投机性的，也就是抢占热点，伺机圈钱。因此，创业者将众筹平台理解为单纯的众筹平台，重心在众筹上。但实际上众筹平台关键在平台，不是在众筹。
关键是缺少好的众筹项目，眼下大多是互联网+传统商业的项目，其实这部分项目早就被几年前捷足先登者瓜分完毕，市场后来者要想分得一杯羹、蚕食一点地盘，很难。比如传统饮服业门槛低，不需要什么技术支撑，顶多雇一两个名厨而已，但饮服业的生存靠的是品牌，在当下，同质化竞争的传统饮服业如果没有品牌优势，只能沦为小吃店，开始很红火，继而上座率下降，最后萧条冷落，人去店空。
即便是有着新经济基因的共享单车，也难逃众筹垮台的命运。2017年6月，一家仅仅运行5个月的共享单车公司悟空单车宣布退出共享单车市场，成为国内首家倒闭的共享单车公司。悟空单车合伙人模式本质是众筹，而众筹的根本目的是融资，试图借用户之力解决资金困境，以盘活资金链、为打产业规模仗提供后方保障。
悟空单车创始人雷厚义被残酷的现实狠狠打脸，实际融资60万元，与预期的3000万元相差甚远，即便使用机械锁的单车没被偷，资金不足的悟空单车也无力拓展市场，在重庆大本营未建立竞争壁垒，自然成为ofo眼中不具备收购价值的标的，二者在重庆的市场表现呈现天壤之别，倒闭成为其唯一选择。
分析悟空单车被打入市场“五指山”的主要原因，不是众筹平台，而是项目管理。与魔拜、ofo的智能锁相比，悟空的机械锁很容易被撬，造成整车被盗。规模过小也是一大症结，悟空单车及至倒闭时，投放市场总共不过1000辆车，这与摩拜单车、ofo两家巨头在2017年投放总量接近2000万辆相比，简直是九牛一毛。
回过头来总结一下，众筹平台倒闭一半的教训，一是缺少好的项目，二是项目管理粗糙。
中国互联网非公开股权融资行业自2011年在中国发轫至今的7年里，过山车般地快速经历了四个发展阶段：萌芽（2011-2013年）、爆发（2014年）、快速增长（2015年）、深度洗牌（2016-2017年）。
那么2018年众筹平台生存状况如何呢？据盈灿咨询不完全统计，3月全国众筹行业总体情况为：全国各类型正常运营的众筹平台总计187家，新增平台数量1家；倒闭众筹平台14家；其他（跑路、提现困难、众筹板块下架等）1家；全国众筹行业单月共成功项目3934个，较2018年2月环比上升18.00%；全国众筹行业单月共成功筹资19.05亿元，较2018年2月环比上升23.46%；全国众筹行业单月参与投资人次达257.8万人次，与2018年2月投资人次相比，环比上升23.24%。
统计数据表明，倒闭潮仍在肆虐，但成功项目上升，筹资额上升，投资人数上升，可圈可点。
不管众筹平台遇到什么不确定因素，在“大众创业 万众创新”的时代潮流裹挟下，发展的大趋势不可遏制，洗牌潮过后，众筹平台将会变得清朗、健康、稳步。（蔡恩泽）
