孙武在2000多年前就指出“凡战者以正合，以奇胜”，放在国家战略层面的理解就是两国相争必须要有强大的实力与敌国正面对抗，最后通过战术进攻，出奇制胜。
从大的战略上来讲以势压人、不战而屈人之兵是最好的选择。但在实力大体相当的情况下，恒正而无奇，仅可守;恒奇而无正，不可胜。现如今，美帝无论在国力、军力还是科技上都有不小的优势。所以对中国的战略，美帝依然会采用正兵为主，奇兵为辅的总体思路。通俗的讲就如同“三国杀”一样，通过不断的消耗对手的手牌，降低对手的保命能力，最后一套连招带走。
战略思路的原则古往今来都不会有太大的变化，但是实现战略目的的手段却有相当大的差异。当年美帝对苏联的那一套断然不能生搬硬套到中国身上，这与中国健全的国家经济体系有关，也与中国的国家制度有关。
改革开放几十年，中国逐步建立建全了现代化工业体系。Made in China在世界上出现的几率与美元相差无几，占领了世界上大部分的中低端制造品市场。这与苏联这种靠资源、军工输出，轻重工业严重失衡的国家有很大区别。特别是中西方天量的贸易的现状，更是让世界商业体系形成我中有你，你中有我的格局。
中国制造
其次中国的政治体制从本质上讲与西方国家并没有太大的区别。西方执行的是多党轮流坐庄，中国执行的是党内派别轮流坐庄。区别只在于中国对基层领导的民选权力要弱于西方民众，对于这一点就不过多评述，但集中力量好办事是大家都懂的道理。轮流坐庄这种政体的特点是权力制衡较好，但是作为对手就比较让人头疼。因为中国在这种体制下，不仅拥有了短时间集结大量资源的能力，也让战略欺骗的对象由一个人变成一群人，大大提高了美帝实施战略欺骗的难度。
中美博弈
面对中国这个难缠的对手和两国之间纠缠不清的利益联系，如果美帝采用冷战式的直接对抗，那就会出现对抗中合作、纠缠中出刀的近身肉搏。在都有匕首的条件下，近身肉搏的结果很可能就是两败俱伤甚至同归于尽。对于这一点奥黑清楚、习总明白，至于毛子、欧盟、鬼子也都心里有数，各自打着小算盘。
要避免近身肉搏，又要达到削弱对手的战略目标，最好的办法就是围点打援，借刀杀人。既然中国有了经济扩张的内在需求，那么放出来慢慢收拾的战略也就可以谋划谋划。这里将从经济、科技、外交三个方面逐层分析。
① 国家经济结构的调整
战争实力是综合国力的外在体现，无论是间接对抗还是直接冲突都是需要经济作为支撑。美帝作为一个有浓厚商人特征的国家，放在其战略谋划首位的必然是经济战略。
