全广州市民与企业都是纳税人（只要购物就会间接纳税），纳税人远多于公积金缴存人。纳税人有什么义务替购房者承担公积金与商贷的息差？退一步讲，纳税人也不是每个人都能买的起房子，如果财政贴息商贷，那不成了穷人补贴富人了吗？
近日，广州住房公积金管理中心主任夏卫兵透露，广州考虑以银行放贷、公积金中心贴息的形式，解决公积金贷款资金缺口的问题，以此缓解公积金贷款积压的问题。除此以外，政府也考虑加强检查企业的公积金缴存，缴费扩面。
据广州住房公积金管理中心统计，截至2014年11月21日，公积金贷款本年发放金额约178.63亿元，但因额度限制未能进入审批流程，排队等候上报的贷款申请有5863笔，金额29.65亿元，而两个月之前，排队等候的只有3852笔，金额19.54亿。排队等候的申请持续的增长。
为什么公积金贷款这么火？第一，职工与企业缴存公积金的财产权归职工，但专款专用，只有买房子才能用。买房子的人毕竟还是少数，广州市民虽然买房子踊跃，但也不过40万户家庭用了公积金贷款。相对十倍于此的缴费群体，用了公积金就是赚了。第二，公积金贷款的利率比商业贷款的七折还要低，每年节约的利息也是一笔不小的数字。
当公积金的缴存数不足以支撑申请提取与贷款时，公积金的兑付自然会出现问题，贷款自然而然要排队。解决的手段无非从两个方面入手：抑制需方的需求，如排队、减少贷款额度；扩大供方的供给，如财政补贴，扩大缴费人群。广州公积金管理中心倾向于采用后者以缓解前者（申请排队、积压）。但这并不合理。
公积金的缴存与使用，遵循谁缴费谁受益的原则，受益人必定也是缴费人。但财政资金来源于全体纳税人，宽泛的说，全广州市民与企业都是纳税人（只要购物就会间接纳税），纳税人远多于公积金缴存人。纳税人有什么义务替购房者承担公积金与商贷的息差？退一步讲，纳税人也不是每个人都能买的起房子，如果财政贴息商贷，那不成了穷人补贴富人了吗？
扩大供给的另一措施就是公积金缴费的扩围。现行的公积金制度已经是强制缴费，多年的努力，所有可能买房的群体，几乎都纳入到公积金的缴费大军里了，其中很大的比例是永远买不起房子的低收入者。这也是广州公积金2013年缴存了522.5亿元，但当年以租房等名义就提取了380多亿。因为他们根本买不起房子或者不买房子，只想着落袋为安，早早的就提取了事。如今再扩面，不过是把更多的不可能买房子的人纳入缴费，增加存取流量。更何况以广州公积金的现状，就算可以纳入更多有能力购房的人来缴费，扩面后的缴费人买房时，还会面临公积金贷款额度不足的问题。
因此，解决之道只能从限制需求入手，既然公积金贷款是一个香饽饽，人多钱少，那排队轮候不可避免，也可以配以降低贷款额度来减少需求。这也将牵扯到“为什么缴费是强制的，贷款却无法满足”的问题。事实上，公积金的缴存确实应该改为企业自愿缴纳，作为企业吸引员工的福利。眼下社会，房子之贵是有目睹，公积金不能学社保的劫富济贫，而要建立在自愿基础上形成的可持续运转。
但自愿缴费的结果很可能是大家都不缴费。这恰印证了当前广州的现状： 520亿的缴费额，只有140亿用于贷款，其余钱只是从公积金管理中心的账户过了一下账，这些职工不愿意用自己的钱贷款给富人们，而缴了费的人也因此贷不到款。或许，公积金制度应该废除了。
