电影《狂怒》我已看过，而且看了两遍，因为我是一名军事发烧友，更因为这是一部优秀的战争电影。回到文章开头的那个问题，一部优秀的战争电影应该是什么样的？在我看来，判断一部战争题材电影是否优秀，至少有两个重要的标准，下面结合电影《狂怒》和一些同样是二战题材的国产抗日神剧，简单来谈一下这两个标准。
因为我既是一名军事发烧友，一个电影迷，同时又是一位电影行业从业者，所以身边很多热爱战争军事题材电影的朋友经常会问我一个问题：一部优秀的战争电影应该是什么样的？想要知道这个问题答案的朋友，应该看一下最近正在上映的由布拉德皮特主演的二战题材电影——《狂怒》。
电影《狂怒》讲述的是这样一个故事：1945年4月，第二次世界大战接近尾声，盟军越是深入德国腹地，纳粹德军的抵抗就越加凶狠。盟军新兵诺曼（罗根·勒曼饰）初上战场，即奉命与以“老枪”（布拉德·皮特饰）为首的小队驱坦克“狂怒”开赴前线，冒着敌人强大火力为大军撕开纳粹的防线。四位战争经验丰富的战狼阵上果断杀敌毫不犹豫，惟新兵诺曼难抵恐惧压力，他的迟疑与懦弱三番四次将战友置于生死边缘。经过炮火洗礼和多次的血腥教训，诺曼有所成长，坦克“狂怒”亦顺利向前推进。谁料，一个突然降临的任务，将五人坦克小队置于最危险的境地......
电影《狂怒》我已看过，而且看了两遍，因为我是一名军事发烧友，更因为这是一部优秀的战争电影。回到文章开头的那个问题，一部优秀的战争电影应该是什么样的？在我看来，判断一部战争题材电影是否优秀，至少有以下两个重要的标准，下面结合电影《狂怒》和一些同样是二战题材的国产抗日神剧，简单来谈一下这两个标准。
标准一 电影是否能够还原真实的战争场景
标准一，电影《狂怒》做到了。为了还原真实的二战时期战争场面，剧组从大英博物馆找来了全世界仅存一辆的真实的德国虎式坦克，还有多辆美国二战时期生产的谢尔曼型坦克，电影中几乎所有的坦克外部镜头都是实拍，而不是特效。而在拍摄坦克内部的戏份时，剧组真实还原了谢尔曼坦克的内部。此外，在布景、服装、化妆和道具方面，剧组同样是严谨、认真，剧中出现的场地、建筑、环境和所有人物的服装，都符合那个时代和地区。而剧中人物面部的妆容，也都符合战争环境下的状态，感兴趣的朋友可以在观影时仔细的看一下片中盟军将士的面部——满是血、污泥、汗水甚至伤口，异常真实。
反观一些国产的抗日神剧，经常出现一些雷人的镜头：
1道具使用上不严谨、不认真，出现不符合抗日战争时代的武器装备和交通工具，比如出现冷战时期才有的现代化武器，比如出现捷达汽车。
2故事情节不真实，极度夸张，严重脱离实际，比如用手枪把日本飞机击落，比如一个人单枪匹马打死几百个日本兵；
3化妆不严谨、不认真，比如八路军将士的脸比那些在写字楼里上班的白领的脸还要干净，甚至八路军女战士的脸上还有浓浓的彩妆。
标准二 电影是否能够表现出战争中人物的真实状态
标准二，电影《狂怒》也做到了，淋漓尽致地表现出二战中不同人物的真实状态——新战士的恐惧、懦弱和内心的挣扎，新战士的成长过程，老战士的凶狠甚至残暴，老战士面对强敌时的恐惧，老战士面对德国女人时的疯狂纵欲，德国人民面对盟军时的心理和状态等。电影既没有将盟军战士神化，也没有将盟军战士妖魔化，甚至没有将德军妖魔化，只是真实地去表现战争中的人性。
反观一些国产的抗日神剧，将日本兵贬低成如白痴一样的存在，将抗日将士神化成一群天不怕、地不怕、从不恐惧、天生能打仗、永远打不死、没有缺点、不拉屎、不放屁、不说脏话、文明礼貌的高大全式的人，完全没有表现出战争中人物的真实状态。
以上两个标准，就是判断一部战争题材电影是否优秀的重要参考。按照这两个标准，在电影《狂怒》面前，很多抗日神剧应该感到汗颜。
