: 短信之死，首先是因为一个围绕他的生态链条的断裂。没有多少人能够在这块土地上获利，这些人只能抛弃这块土地。他们被迫迁徙到了微博、微信那块土地上。
官方总是喜欢把短信的下滑解释为微信等移动互联网应用的替代，媒体也很喜欢这个理由。无他，一个是懒政不愿意找到问题解决问题，一个是看热闹的不怕事儿大，挑逗互联网厂商与运营商的仇恨总是能吸引部分注意力。
短信的确频临死亡，但绝非死于微信。
是的，很多人信誓旦旦的说：我今年用微信发了几倍于短信的多少春节祝福；但是令人惋惜的是，至少以我个人的经验，看到那些祝福，与短信时代没有任何区别：内容还是那么粗糙、依然是批发的祝福，形式也了无新意。
唯一不同的是，有人会发个自己或者全家的视频，这算是微信超过短信的地方。
我相信，这样的祝福信息即使迁移到微信上来，也不会有生命力。那么，问题来了，如果内容没有任何创新，微信这个通道就会比短信这个通道更有意思？
或者说，微信是让短信猝死的原因？充其量只是个药引子而已吧。
短信之死，首要原因是失去了外生动力。
回顾移动梦网时代，我们可以看到围绕短信增值业务，形成了一个完整的产业链，从内容生产、营销传播到业务创新，每一个环节都涌动着淘金的激情。
这种局面的直接后果就是大力促动了个人点对点短信的节假日传播：大量的段子手投入了大量的激情展开了短信内容创作，一百四十个字的限制与中国文化的完美结合，脍炙人口的短信段子喷薄而出，也激发了老百姓的积极参与热情。
随着2004年的到来，以及随后持续十年的垃圾短信严管，这些适合短信传播的内容越来越少，以至于通过短信批发感情突然在今天变得成本高昂起来。不信，你此时可以翻开你的手机，你会发现收到的大部分是原创了。
无他，段子手们早已经转移阵地了。
所以，短信之死，首先是因为一个围绕他的生态链条的断裂。没有多少人能够在这块土地上获利，这些人只能抛弃这块土地。
他们迁徙到了微博、微信。
我想起了葛优大爷的一句话，移动互联网时代最重要的是什么？人才！失去了人才环绕，短信不死，难道是人才蜂拥而上的微信死？
短信之死，次要原因四失去了内生动力。
尽管短信依然带给电信运营商大量的收入，甚至在某种意义上上还占据重要地位，但是短信业务在运营商内部也早已经是被打入冷宫。
垃圾短信恐惧症在过去的十年已经蔓延到每一个组织细胞，渗透在组织的血液里，成了每一个运营商人在业务和服务时永远打不开的紧箍咒。
有识之士们都会绕路而走，实在躲不开也要遵循 宁可错杀一千的原则。内部的激励机制也早已经发生了变化，这是随着电信运营商经营重心的变化而变化的。
一些人开辟新的创新领域，于是大量的优质智力资源蜂拥而去，也的确取得了不俗的成绩，至少得到了内部的认可；这更加激励更多人去做短信之外的创新；
一些人无奈固守短信，为求自保，不得已竖起高高的壁垒，以至于束缚在短信上的枷锁越来越重。而这种自保也到了正向的组织激励。
内生的动力也已经失去了，人才流失和愈来愈重的枷锁，让短信也失去了发展的可能。
最后，短信之死，是死于技术进步。
一项技术总有寿终正寝的时候，他的生命周期从繁荣到衰退，按照短信也已经值了。
从语音到文字，再到视频，满足人们之间具有现场感的沟通需求，一直是通信运营商曾经梦寐以求的目标。
现在这个目标互联网厂商帮助全球的电信运营商提前一步实现了。但是运营商也在奋起直追。这就是在国内已经开始崭露头角的融合通信。
纯文字互动方式早已经不再适合移动互联网时代的沟通需求。所以短信在很大程度上变成了单向的通知类、信息确认类、安全控制类的通道。
比如各种验证码、各种消费提醒。
而能够表达感情和情感的沟通方式让位给了微信，微博。这是电信技术进步和移动互联网技术进步的综合结果。
所以从这个角度，短信并不会死，它只不过是变得更加普通而已，退出以前盘踞的历史舞台，在商业短信领域找到自己应有的、不可替代位置，依然有很大的空间。
短信之死，绝非死于微信，微信替代短信只是结果，而不是原因！
