已有的研究报告显示，2014年中国对欧洲的直接投资达到180亿美元，几乎是2013年的两倍。而过去4年，中国企业对欧洲的直接投资基本保持在100亿美元。这些数据显示，近几年来的中国经济放缓，并没有减弱中国企业对外投资的兴趣，反之，中国国内投资机会下降使得中国企业更有意愿进入海外市场。
中国企业走出去，已经是国家的一项经济发展战略，对此，中国政府正在进行一系列的改革便利企业走出国门。比如，全面地简化中国资本到海外投资的审批流程。从已公布的数据可以看到，2014年中国企业对外直接投资达到1000亿美元以上。其中不少投资进入了欧洲。2014年中国的投资者将大笔的资本投资于英国房地产意大利能源行业等多个领域。
已有的研究报告显示，2014年中国对欧洲的直接投资达到180亿美元，几乎是2013年的两倍。而过去4年，中国企业对欧洲的直接投资基本保持在100亿美元。这些数据显示，近几年来的中国经济放缓，并没有减弱中国企业对外投资的兴趣，反之，中国国内投资机会下降使得中国企业更有意愿进入海外市场。
英国是中国对欧洲直接投资的首选地，2014年中国企业在英国的直接投资达到51亿美元。而且，2008年美国金融危机以来，欧洲经济一直疲弱不兴，特别是欧洲主权债务危机爆发，不仅使得大量的资本流出欧洲市场，也让欧洲各种资产的价格暴跌，这自然为中国企业直接投资欧洲市场提供了一个良好的机会。比如近几年，随着国内对葡萄酒兴趣的升温，中国企业及私人纷纷进入法国收购葡萄酒酒庄。可以说，近几年法国葡萄酒酒庄的收购案几乎都能够看到中国企业家的身影，这种热度最近才有所降温。
还有，在过去十年，70%中国对欧洲投资基本上会投向经济恢复快、度过了金融危机风险低的国家，但是最近这种趋势有所改变，中国企业对欧洲的投资瞄准了经济较弱的欧洲外围国家正在私有化的资产。但是这种趋势已经引起了欧洲国家的一些担忧，欧洲国家是不是在贱卖自己的资产。最近希腊港口收购问题就是一个明显的例子。
可以说，中国企业走出去，特别是进入发达国家市场，应该是一件好事。当前人民币的强势更是为中国企业走出去提供了坚实的基础。但是中国企业要真正走出去，就得有一系列的知识准备。如果这些知识准备不足，走出去的企业将面临着一系列的风险。
首先是走出去企业的产业及行业的选择。如果走出去的企业仅是以国内成功的经验移植到海外投资，那么这种投资的成功概率是相当不确定的。比如，当前不少企业海外直接投资进入英国、美国及澳大利亚的房地产市场及商业地产。对于房地产市场来说，这些企业在国内经营都是无往而不胜，因为中国房地产市场是一个刚发展起来的市场。但对于欧美国家来说，房地产市场是一个经历了几百年的成熟市场，这个市场不仅具有商业的周期性，也有完全不同的法律法规。如果中国的企业进入美国、英国及澳大利亚房地产市场，其购买的对象仅是中国居民，那么这些企业投资要面临更多的风险。比如，最近澳大利亚就正在计划出台法律对非居民购买住房进行限制等。
其次是政治风险。这里不仅在各国政府不断更替问题，也有地缘政治的冲突问题。早几年，国内不少企业进入利比亚开发能源项目，建设城市基础设施及住房建设，但是利比亚战争一爆发，不少企业都血本无归。还有，在民主制社会，政府的权力更替是十分频繁的事情。许多经济项目随时都可能由于政治需要而改变。在海外投资的政治风险相当巨大。
第三是法律法规风险。中国企业进入海外市场，不仅对所在国的法律法规不是太清楚，了解有限，即使聘用当地的法律人士，也无法完全保证企业在所在国所遇到各种法律难题。我就知道中国有一家大型国有企业，在南美收购了一家大型铜矿。就是因为，对当地关于工人保障的法律法规不了解，最后被陷入困境不得不离开。
还有，对于知识产权保护及消费者保护的问题。在中国，阿里巴巴可以在淘宝网卖假货，其理由他们在改进，但不能够杜绝。但是在加拿大，任何网站卖假货，不仅仅在于涉及到消费者利益保护问题，更在于涉及到知识产权保护的问题。在后一种情况下，赔偿起来上百万加元。有哪家企业敢冒这样的风险。还有，小米手机在中国市场可畅通无阻，但是一到印度就行不通。问题在哪里，也是知识产权保护的问题。
再就是汇率风险。可以说，当前国际市场各国汇率如此波动，特别是一些边缘弱势国家更是如此。如果企业没有对汇率问题有清楚的认识，那么海外投资将面临着巨大的汇率风险。比如，这两天阿塞拜疆本币对美元贬值33.5%。如果企业在该地投资没有把汇率风险考虑进去，肯定会严重亏损。去年俄罗斯、阿根廷的情况也是如此。
总之，中国企业走出去是一个重大进步，但是海外市场面临着巨大风险，企业要考虑清楚。
