英国《金融时报》网站3月24日文章，原题：美国在亚洲应丢弃冷战思维 最近，白宫几乎不加掩饰地指责英国对华实行“总是迁就”的政策。直接原因是英国意外地“脱离阵营”，参与中国牵头的亚投行。美国并没直接阻碍别国加入该银行，但试图以软性经济优势促进军事优势，谋求取代中国在推进亚洲经济中至关重要的地位。
亚洲的重大项目如铁路、水电和物流纽带，都需要财力雄厚和耐心的援助者。而西方分裂的政治根本无法再有共识。随着复苏的亚洲经济体欢迎充裕、灵活的中国投资，美国无法动员西方提供可信的替代选择从而显得更加弱势，也就不可避免了。
美国人未能正确地评估中国投资对美国国内经济有多么重要。在仍脆弱的房地产市场，中国对美国住房市场的投资接近220亿美元，其中多数是稳定现金，不受市场恐慌影响。若中国投资者撤离加州、纽约、得克萨斯州、伊利诺伊州或华盛顿(姑且先举这几个中国投资最青睐之地)，后果将是严重的。作为一名美国人和驻美的亚洲银行首席执行官，笔者坚信我们将大受影响。
随着中国向最大经济体的宝座逼近，它已成为全球金融体系不可分割的组成部分。认为北京在亚洲的影响力增强必然损害美国利益，这是一种坏策略，是违反历史的观点。若我们在中国后院不再将其当成下属，而是视为外交伙伴并承认中国对亚洲发展的重要性，那样反而会对美国更有利。
本世纪开始时，我们相信自己在一个长期单极的世界里享有中心舞台，但世事已变。北京不同于我们以前对手的一个重要方面在于，其战略目标主要动力来自于经济和维持国内社会稳定的渴望。中国人并无征服全球的欲望或动机，也没有对美国或一般民主国家的意识形态敌对——如从前苏联那样。因此，固守冷战那一套只会造成财富浪费、美国及其他国家都承受不起的僵局。
美国目前固然没像以往对苏联那样严苛对待中国，但言辞日趋激烈，若不小心就有可能升级。
