庭审现场。通讯员供图
南都讯 记者尚黎阳 通讯员范贞 邹兴 为一个叫做“五谷丰登”的商标，两大空调巨头格力与美的再燃战火。格力公司认为，美的公司未经许可制造、销售被诉侵权产品，侵害了其商标专用权，一纸诉状将美的公司告上法庭，要求赔偿经济损失500万元和维权合理支出5510元。
在一审判决中，法院支持了格力公司的主要诉求，美的公司不服提起上诉。今天上午九点，广东高院进行了此案的二审。实际上，两家空调巨头早已有过多次交锋，此次由于案情复杂，案件审理了近3小时，仍未得出结果，中午十二点，法官宣布休庭，并将择期宣判。对于是否同意和解，两方代理律师均表示没有权限回答。
一审判决：美的需赔偿格力380万
2013年11月8日，格力公司以美的公司在同一种商品上侵犯注册商标专用权为由，向珠海中院提起诉讼，并要求赔偿损失500万。格力公司所指的，正是美的公司生产的“五谷丰登”系列家用空调。
据珠海中院一审查明，2010年2月8日，格力公司申请了“五谷丰登”商标注册，2011年，该商标被核准注册并予公告，注册有效期为十年。美的公司则表示，从2009年起，美的已经开始设计“五谷丰登”商标，并于2010年开始使用。
格力公司认为美的公司涉嫌侵权，并根据深圳证券交易所官网上登载的美的公司相关年度报告，认为其实际获利超过500万元。但在珠海中院指定期限内，美的公司以相关数据属于该公司商业秘密为由，拒不提供。法院一审认定，美的公司正当使用的说法不成立，需赔偿格力公司经济损失380万元，并刊登声明消除影响。美的公司不服提出上诉，要求撤销一审判决。
二审开庭：“五谷丰登”是否足以造成相关公众识别混淆？
二审开庭时，双方都提交了新的证据。美的公司的代理律师提交的，是四份类似案件的生效判决，希望给法官作为判案参考，而格力公司的代理律师提交了10份证据。有趣的是，在庭审现场直接摆出了几台未拆箱的美的空调，这些空调上均印有“五谷丰登”标识。美的公司所使用的“五谷丰登”，到底能否引起公众对品牌识别的混淆？这是二审争议的重要焦点。
美的公司的代理律师表示，2009年起，空调产品加入了家电下乡的行列，结合家电下乡的背景与特点，美的公司设计了多个空调系列名称，而“五谷丰登”正是这些名称之一。所以美的公司只是将“五谷丰登”这个成语作为叙述性使用，并不具有识别商品来源的作用。
但格力公司的代理律师并不认可这一说法。他认为，如果是为了内部区分产品系列，可以使用型号代码，而且在美的空调的面板上，“五谷丰登”几个字比“美的Media”更大更醒目，将这一标识贴在商品上，就起到了标识商品来源的作用，在法律上就是商标性使用。这足以引起公众对品牌的识别混淆。
庭审期间，两方火药味甚浓，但庭审当日并无结果，最终判决仍需等待。
