美国“国家利益”杂志网站1月5日发表文章称，随着中国经济的增长，投资军事的力度加大，其核武库的名声也越来越大。中国核武政策的关键原则是保证“不首先使用”。这从表面上看起来令人钦佩，但同时也说明中国认为核武器没有通常认为的那么吓人。
相对于美国和俄罗斯等核强国来说，北京的核力量现代化建设是适度的。正如杰弗瑞·刘易斯在其新作“纸老虎：中国的核姿态”中提到的，“中国威胁使用核武器攻击弱小国家就会违背诺言，但这对核力量从数量上占优的美国来说没什么强制性的价值。”
中国核武器的技术水平，虽然与美国有一定差距，但是美国无法有效规避这类攻击。中国有核就有威慑力，就有和美国抗衡的能力。美国嘴上说不怕中国的核武器，还是在不断的升级发展其的反导系统，这就表现出了两面性。说得和做的不一样，如果真不怕中国，真不如放弃反导系统的发展项目。
东风31核导弹
中国制定核政策的立足点和出发点是为了保证国家安全，并不是为了在核弹头和载具的质量和数量上跟谁比个高低争个输赢。中国的核武政策不带有任何敌意，更没有想通过拥有核武器来争夺或者取得世界霸权的野心。
从中国拥有核武器以来，就严格按照联合国的相关法规来发展核武器，中国防御性的核武政策没有改变。但是美国不能单纯的认为防御性使用核武就等同于“纸老虎”，核武政策的“温和”不意味着核武器就不可怕。核武器技术的不对等并不意味着弱势一方就不能造成对等的杀伤。
一旦双方同时使用核武器，那就不存在获胜方。美国的核讹诈对付无核国家或许还有点作用，跟中国使这招儿恐怕不好使。在中国还没有核武器时，毛主席称核武器为“纸老虎”，可这“纸老虎”却与美方提出的“纸老虎”由天壤之别，因为当时的中国并为同现在的美国一样不重视对手的核打击能力。
东风31核导弹
当前，中国的核战略始终是坚持自卫防御的核战略。根本目标是遏制他国对中国使用或威胁使用核武器。
中国始终奉行在任何时候、任何情况下都不首先使用核武器的政策，无条件地承诺不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器，主张全面禁止和彻底销毁核武器。
但如果中国的这些善意举动都被美国看做是“纸老虎”的话，那么最终吃亏的终将是美国人自己。一旦最坏的情况发生，美国或许才能真正意识到这只所谓的“纸老虎”有着多么强大的力量。核大国之间的核战争的概率几乎为零，核战争永远不会有赢家。美垃圾小报的用意无非想挑起中国的核竞赛，其实很幼稚，核能力足够威慑即可无需过多投入，未来战争选项无非常规战与局部战。从此方面的总体实力来讲美国佬还真没有什么可值得骄傲的地方，这一点在朝鲜战争中已经得到过验证，现在更是今非昔比啦。
