《美国新闻和世界报道》周刊6月10日刊载评论文章指出，在IMF改革问题上，美国下错了棋局，如今美国经济地位遭受动摇的很大原因来自于美国的不作为。相比之下，中国借助亚投行的筹建，获得的不只是影响力，更是由此带来的权力。美国与西方国家不得不将继续面对中国的崛起和影响力的上升。
尽管IMF重组计划将继续保留美国的霸主地位和否决权，但会削弱美国在该机构内的地位。美国财政部长雅各布•卢(Jacob Lew)曾表示，IMF的改革有助于其财政基础的稳固，也有利于维护美国在IMF的巨大影响力。但这一切都需要得到美国国会的支持。然而，在IMF188位成员中，美国是唯一一个身为G20经济体但未同意的国家。
文章分析道，事实上，国会的不情愿大部分根植于对财政的担心。IMF的大笔资金支持来自美国。“当欧洲资金枯竭时，他们会求助于国际货币基金组织，而国际货币基金组织的主要资金来源于美国纳税人的钱。”美国众议院金融服务委员会主席杰布•亨萨林(Jeb Hensarling)说道，“因此我们的委员会有必要对国际货币基金组织的每一项活动进行仔细的审查”。
文章毫不客气的指出，虽然国会是出于善意，但如今美国手上可谓是一团糟。曾任美国财政部负责国际事务的副部长埃德温•杜鲁门(Edwin Truman)指出，美国的政策影响力在下降，IMF的合法性与有效性遭到削弱，但“这都是华盛顿不作为导致的后果”。
文章称，亚洲开发银行与亚投行在本质上有着相同的目的。两大机构表态称将友好合作，在同一地区共同协作。但在部分人士看来，很大程度上，美国在该地区遏制中国的崛起已无能为力，亚投行成为北京在世界舞台上铸就影响力的另一步。但颇具讽刺意味的是，促使中国建设新经济工具的这把火却是由美国点的。
文章继续写道，加入亚投行给中国带来的不仅是影响力，中国通过影响力更是获得了权力。有“知情人士”称，中国将对亚投行的重大决策拥有否决权，类似于美国在IMF中的否决权。“我们为世界提供了市场准入和民主，中国则向世界掏出了现金。这是一个古老的命题：女孩是会为爱而为结婚？还是为钱而嫁人？”美国马里兰州大学教授彼得•莫里奇(Peter Morici)说道，“国家往往会为了钱而‘结婚’，除非他们感到了威胁”。
“许多欧洲国家及亚太地区的发达国家纷纷加入亚投行。”“IHS Global Insight”亚太地区首席经济学家拉吉夫•比斯瓦斯(Rajiv Biswas)称，“在他们看来，这是为本国企业和金融机构在亚洲经济高速增长区争取商机的重要机遇” 。
最后，文章写道，即便现在美国国会决定支持IMF的改革并与他国分享成果，但这种分享微乎其微且为时已晚。北京已经行动起来，并有了自己的资本，美国与西方国家不得不面对中国的崛起和影响力的增长。
