就看乌克兰危机，不管老欧洲们心中有多少腹诽，也必须服从美国的意志制裁俄罗斯，他们的确有重公海大共同利益。现如今美国人觉着中国是个威胁了，习惯性地运用军事同盟体系加强其在中国周边的军事存在。在美国的美元霸权、话语霸权等实力严重消弱之后，为了保护所谓美国的主导权，美国人自然而然地想到了自己的军事优势。美国新任防长卡特遍访盟友的硬话，什么赖斯的太平洋舰队、美国舰机到中国的领海岛礁12海里自由航行飞越说，无非就是告诉中国美国是不可战胜的。告诉它的盟友，美国是有能力保护它们的。
美国的强硬过后发觉自己的处境很尴尬，一是它强硬的对象似乎并不鸟他，展现出捍卫国家主权的意志坚如磐石。而且这种坚如磐石不是空穴来风，非常有底气。不敢说是世界第二大军事强国，起码世界第三。随着经济的发展不必与美国搞什么军事竞赛，按部就班发展就会超越俄罗斯跻身第二军事强国。中国不是到墨西哥湾或者加勒比海与美国硬碰硬，而是在自己的家门口，在捍卫自己的核心利益上反击美国的强硬，稳操胜券，战略定力和必胜的信心让任何强硬都显得苍白无力。美国越是强硬越是丢人现眼暴露自己的虚弱。说道做不到就是放空炮，空炮放得多了就会让他的盟友非常怀疑美国保护能力。二是美国一般是站在幕后坐收渔利的，而今却发觉自己赤膊上阵冲在了第一线，当起了仆从国的打手，反而日菲们做起了渔翁。于是美国国内开始疑问，美国利益在哪里？为了盟友与中国冲突值不值？九问奥巴马还是少了，就是百问这账也是亏损的。美国的最好位置还是站在幕后渔利才是本色，当了狗子们的炮灰岂不笑话？
中美必然在南海冲突吗？中美不博弈了，而是象推牌九一样一翻两瞪眼摊牌吗？翻牌的后果美国能够承受的起吗？别的不论中美之间5000多亿美元的贸易损害得起吗？中美作为世界大国有多少共同威胁需要合作？中国的作用是日菲澳们能够替代的吗？两大军事力量如何共处就是中美两国必须面对的实际问题。
中国军委副主席范长龙应约如期访问美国就是冲着美国的强硬而去的，关起门来面对面吵架寻求共识的，看谁的强硬更站得住脚，更有底气。无疑美国的防长卡特尽了职，表达了其要中国在南海永远停止造岛，不要军事化的关切。但是范长龙说的话，指出的中美军事关系发展的路更加理性务实。范长龙指出，南海诸岛及其附近海域自古以来就是中国的领土。你美国人不是领土争端的当事方，在南海就没有什么核心利益。美国人自己要搞搞清楚，在南海无论你如何折腾，也不可能提出主权要求。这里的主人只能有一个，那就是中国。按照历史权利，国际法，块头大小论，结局就是这样的。
中方在南沙部分驻守岛礁进行建设和设施维护，主要是为了改善驻守人员的居住和工作条件，更好地维护国家领土主权和海洋权益。中国在自己的领土上部署军事防御设施无可非议。中国所作所为合情合理合法，美国的歪理邪说说一千遍一万遍也没有什么公道和正义，越是得瑟，霸权的嘴脸月不能服众，西方媒体对美国的批评大都来源于此。
