日期:2013-08-17 09:39
托上海沪港建设咨询有限公司对该工程进行审价。沪港公司认为该工程造价为820万元，陈金奉一方应向顾国相一方支付剩余尾款720余万元。
上海汇业律师事务所合伙人吴东律师告诉本刊记者：该案的重中之重是审价。在该案的民事审判书中，针对各类争议款项，该部分费用以沪港公司的认定为妥这句话频繁出现。经沪港公司审价后的工程造价仍然与一般如家酒店加盟店的装修工程造价存在较大出入，在其后的上诉中，法院是否应当再请其他审价公司进行重新审价呢？陈金奉不解的是，闸北区法院判案，审价公司为什么由上海高院来委托？吴冬律师告诉本刊记