日期:2025-03-31 16:23
又以79200元的价格向被告购买大全套,但收到的商品中仍然缺少背绿水印壹角1枚,实际与小全套相同。
原告认为被告存在欺诈行为,故向被告主张三倍赔偿。被告主张其系因工作上的失误错发产品,并没有欺诈的故意和行为。
法院审理
石景山法院认为,本案中,原告在购买前已获知商品售价、藏品数量等真实信息,被告并无告知原告虚假情况或者隐瞒真实情况的故意。并且,大全套的售价、藏品数量等信息,无需专业知识即可辨别,原告获知商品信息后出资购买,并非被告诱使其作出错误意思表示,被告不应承担原告主张的三倍赔偿货款的法律责任。但是